Concours d'accès au Master en droit

Justice et arbitrage numérique

FSJES Oujda2023Difficulté3/5Corrigé disponible

Sujet officiel du concours de la FSJES Oujda, session 2023.

Matières : Arbitrage, Modes alternatifs de règlement des litiges, Organisation judiciaire

Énoncé

جامعة محمد الأول — كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية وجدة

مباراة ولوج سلك ماستر "القضاء والتحكيم الرقمي" برسم الموسم الجامعي 2024/2023

أكتب في الموضوع التالي :

إذا كان القضاء الرسمي هو الطريق الأصل في النزاعات وإقامة العدالة القضائية لحماية النظام القانوني، فإن نتيجة بطء عملية التقاضي وعدم فعالية تنفيذ الأحكام القضائية وتكدس القضايا أمام المحاكم، جعل المشرع يسعى إلى البحث عن وسائل بديلة غير قضائية لضمها إلى نظام العدالة القضائية من بينها التحكيم.

تحدث عن آلية التحكيم كوسيلة بديلة لحل النزاعات على ضوء القانون المغربي رقم 95.17 والمتعلق بالتحكيم والوساطة الاتفاقية.

Traitez ce qui suit :

Si le système judiciaire officiel est le moyen original de résoudre les différends et d'établir une justice judiciaire pour protéger le système juridique, alors la lenteur du processus contentieux, l'application inefficace des décisions judiciaires et l'accumulation d'affaires devant les tribunaux ont poussé le législateur à rechercher des moyens alternatifs non judiciaires pour les inclure dans le système judiciaire, y compris l'arbitrage.

Parlez du mécanisme d'arbitrage comme moyen alternatif de résolution des différends à la lumière de la loi marocaine N° 95.17 relative à l'arbitrage et à la médiation.

ملحوظة : أجب وفق منهجية علمية باللغة العربية أو اللغة الفرنسية.

Corrigé

Afficher le corrigéMasquer le corrigéEssaie d'abord de traiter le sujet en conditions réelles.
Corrigé proposé par SaadConcours, pas une correction officielle de la faculté — vérifie les calculs avant de t'y fier pour réviser.

Corrigé indicatif rédigé par SaadConcours, pas une correction officielle de la FSJES d'Oujda. Le sujet se traite en arabe ou en français : voici un plan détaillé en arabe, avec les articles à citer.

تصحيح مقترح من SaadConcours وليس تصحيحا رسميا للكلية : تصميم مفصل مع العناصر الواجب الاستشهاد بها.

المقدمة

  • التمهيد : الانطلاق من معطيات السؤال : بطء التقاضي وتكدس القضايا وصعوبات التنفيذ دفعت المشرع إلى تنظيم وسائل بديلة، أهمها التحكيم.
  • تحديد المفاهيم : التحكيم هو حل نزاع من قبل هيئة تحكيمية يختارها الأطراف بموجب اتفاق، ويصدر عنها حكم ملزم.
  • الإطار القانوني : القانون رقم 95.17 المتعلق بالتحكيم والوساطة الاتفاقية (2022)، الذي فصل هذه المادة عن قانون المسطرة المدنية (الباب الثامن سابقا، القانون 08.05).
  • الإشكالية : كيف نظم القانون 95.17 التحكيم ليجعله وسيلة بديلة فعالة، وما حدوده؟
  • التصميم : أولا : تنظيم التحكيم من الاتفاق إلى الحكم. ثانيا : علاقة التحكيم بالقضاء وحدود فعاليته.

أولا : تنظيم التحكيم من الاتفاق إلى الحكم

  • اتفاق التحكيم : عقد التحكيم (بعد نشوء النزاع) وشرط التحكيم (قبل نشوئه)، وشرط الكتابة، واستقلال الشرط عن العقد الأصلي.
  • الهيئة التحكيمية : حرية الأطراف في تعيين المحكمين، وشروط الحياد والاستقلال، وإمكانية التجريح.
  • المسطرة : احترام حقوق الدفاع والمواجهة، وأجل البت المتفق عليه أو القانوني، وإمكانية إجراء التحكيم بالوسائل الإلكترونية (وهو ما يبرر اسم الماستر : التحكيم الرقمي).
  • الحكم التحكيمي : شروط شكله وتعليله، وحجيته بالنسبة للنزاع الذي فصل فيه.
  • التحكيم الدولي : قواعد خاصة، والاعتراف بالأحكام الأجنبية وفق اتفاقية نيويورك لسنة 1958.

ثانيا : علاقة التحكيم بالقضاء وحدود فعاليته

  • قضاء مساند : تعيين المحكمين عند الخلاف، والإجراءات الوقتية والتحفظية.
  • قضاء مراقب : التذييل بالصيغة التنفيذية، ودعوى البطلان في حالات محصورة (بطلان الاتفاق، تجاوز المهمة، خرق حقوق الدفاع، مخالفة النظام العام).
  • مزايا : السرعة، والسرية، والتخصص، وملاءمته للمعاملات التجارية والاستثمار.
  • حدود : الكلفة، وعدم قابلية بعض المنازعات للتحكيم (النظام العام، الحالة الشخصية)، والحاجة إلى تكوين محكمين مؤهلين.

الخاتمة

جعل القانون 95.17 التحكيم وسيلة بديلة منظمة ومكملة للقضاء، لا منافسة له. ويبقى تطويره مرتبطا برقمنة المساطر، وبثقافة تحكيمية لدى المقاولات والمحامين.

Réviser les matières de ce sujet

Concours similaires